ジイジの独り言 地球温暖化 CO2原因説の矛盾について

昨日、国立環境研究所の江守氏のCO2原因説に懐疑的な人に反論する？動画を見かけたが、肝心なCO２による気温の低下メカニズム？の子供にも理解できるような科学的な説明はされてなかったと思う。

何度もいうが、高校で学習するであろうシュテファン・ボルツマンの法則により、地球に大気（いわゆる温室効果ガスではない）が存在しないときには、地球の平均温度は、地球に供給される太陽のエネルギーを1370W/ｍ2、アルベドを0.30として約マイナス18℃と計算されるが、これはあくまでも、冷え切った地球の全周表面の平均値（理論値）である。

実際には、太陽光のエネルギーは地球の表面で吸収されて反射的に放出されるので、地球の片表面だけで、しかも、アルベド0.3を入れて考えても、平均気温は5.6℃ほどにしかならない。

つまりいくら大気が存在しても、いわゆる温室効果ガスが大気中に層を作っていたとしても、そもそも太陽の直射日光のエネルギーだけで１５℃になることは、江戸時代でも、令和の時代でも、グレタ不良子力学理論を駆使しても、絶対にあり得ないのであります。温室効果もありません。

そもそも本当の温室効果とはなにか。いわゆる温室効果ガスとはどんな分子（気体ではなくて！！）で、その分子がどんな働きをすると考えているのか、基礎の基礎からきちんと解説願いたい。今の説明は状況証拠にもなっていない。

で、科学者は科学を尊重し信頼すべきです。幽霊は多分いないと思いますが、「いわゆる温室効果ガス」はエネルギーを生み出すものではありませんので、これの濃度が上昇しても気温が上がったりはしません。

普通に考えたらわかるはなしですが、大気中の温室効果ガスH2O・CO2濃度が上昇したら気温は低下する方向と考えられます。温室効果ガスのか性質kyuusyuu

なんで素直になれないのでしょうね。

つくばの国立環境なんチャラの使命は何か知りませんが、子供たちに間違った理科・物理学を教えないでいただきたいものです。